Сравнение редакторов

Grammarly или LanguageTool для редактуры текста

Grammarly дает глубокую генерацию и редактуру прежде всего для английского текста. LanguageTool поддерживает русскую орфографию, грамматику и пунктуацию, но не является полноценным генератором длинных материалов.

Не практический тестСравнение составлено по официальным данным, проверенным 15 августа 2026 года. Качество исправлений не оценивалось.

Выбирайте Grammarly, если

  • основной рабочий язык - английский;
  • нужны генерация, рерайт предложений и настройка тона;
  • помощник должен работать внутри разных приложений.

Выбирайте LanguageTool, если

  • нужно проверять русский текст;
  • важнее орфография и пунктуация, чем генерация с нуля;
  • нужен веб-редактор и расширения для разных языков.
По одинаковым критериям

Таблица сравнения

КритерийGrammarlyLanguageTool
Лучше подходитАнглоязычные рабочие письма и документы с проверкой по ходу набораФинальная проверка русского текста, орфографии и пунктуации
Исходные материалыПромпт, набираемый или вставленный текст, цель, аудитория и желаемый тон.Вставленный текст или документ Word.
Рабочая средаGrammarly Docs, браузерные расширения, приложения для Windows, macOS и мобильных устройств.Веб-редактор, расширения, плагины и приложения.
РедактированиеГрамматика, ясность, тон, полные рерайты предложений, генерация и специализированные AI-агенты.Подсветка ошибок, предложения по стилю, словарь и перефразирование на поддерживаемых языках.
Бесплатный доступFree включает базовые исправления, определение тона и ограниченный месячный запас AI-промптов.Есть бесплатная проверка с базовыми ограничениями.
Платный доступPro добавляет полные рерайты предложений, настройку тона, брендовые функции и более высокий лимит AI-промптов. Enterprise расширяет управление и защиту данных.Premium повышает лимиты и добавляет расширенные рекомендации для поддерживаемых языков.
Ключевое ограничение

Сначала выберите язык, потом набор функций

Русский язык не входит в официальный список языков Grammarly. Для русскоязычной финальной проверки практичнее LanguageTool. Для английского Grammarly добавляет более глубокие рерайты, генерацию и работу с тоном.

Любое исправление нужно прочитать в полном абзаце. Автоматический редактор может заменить термин, отрицание, число или юридически значимую формулировку даже при грамматически правильном результате.

Официальные данные

Источники сравнения

Практическое решение

Выбор редактора по языкам, типам ошибок и сохранению авторского смысла

Сравнивайте инструменты на собственном корпусе с английскими и русскими фрагментами, деловым письмом, технической инструкцией и намеренно неоднозначным предложением. Цель - найти ошибки без механического принятия правок, меняющих смысл или терминологию.

Проверка на своих данных

Контрольный маршрут: корпус из двадцати фрагментов с размеченными ошибками

01

Подготовить одинаковый вход

Соберите английские и русские тексты, правильную разметку ошибок, терминологический словарь и предложения, которые нельзя перефразировать. Удалите персональные и закрытые сведения, зафиксируйте правильные факты, технические ограничения и ожидаемый конечный формат. Оба сервиса должны получить одну версию задания без дополнительных подсказок одному из участников.

02

Выполнить первый проход

В первом сервисе соберите корпус из двадцати фрагментов с размеченными ошибками по подготовленному входу. Запишите выбранный тариф и настройки, время до пригодного результата, количество попыток и минуты ручной правки. Сохраните исходный экспорт и перечислите элементы, которые не прошли критерий: полноту обнаружения, ложные срабатывания, изменение смысла, языковое покрытие и скорость редактора.

03

Повторить во втором сервисе

Во втором сервисе повторите тот же вход и формат результата. Сравните оба исходника по критерию «Доля найденных реальных ошибок по типам и языкам.». Не добавляйте функции, которых не было в задании; отдельно запишите ошибки, ожидание и исправления, потребовавшиеся для того же результата.

04

Провести слепую приемку

Уберите названия сервисов и проверьте полноту обнаружения, ложные срабатывания, изменение смысла, языковое покрытие и скорость редактора. Затем оцените экспорт, возможность правки, права, стоимость и передачу результата другому участнику процесса.

Разделение сценариев

Как разделить рабочие сценарии до оплаты

Первый сервис

Grammarly для англоязычного редакционного процесса

Рационален при регулярной работе с английским и необходимости подсказок по ясности и тону. Проверьте покрытие нужных приложений, тариф, словарь и правила обработки рабочих текстов.

Второй сервис

LanguageTool для нескольких языков и настраиваемой проверки

Подходит многоязычной команде и сценариям, где важны русский язык и пользовательские правила. Испытайте конкретные интеграции, словари, командные функции и вариант размещения.

Ошибочный выбор

Решение искажается демонстрационным примером

Автоматическое принятие всех рекомендаций превращает тест в конкурс агрессивности. Редактор должен подтвердить каждую правку по размеченному ключу и отметить изменение смысла. Сравнивайте отдельно орфографию, грамматику, пунктуацию и стиль, потому что высокая полнота одного класса не покрывает другой.

Фиксация выбора

Что сохранить вместе с решением

Сохраните обезличенный корпус, разметку, словарь, экспорт подсказок и таблицу ложных срабатываний. Добавьте правила обязательной ручной приемки и перечень приложений, где выбранный инструмент разрешен.

Критерии решения

Показатели для итоговой таблицы

  • Доля найденных реальных ошибок по типам и языкам.
  • Число ложных советов и правок, изменивших смысл.
  • Время редактора с учетом отклонения и настройки подсказок.
  • Интеграции, словари, конфиденциальность и стоимость команды.
Смоделированный случай

Редактура письма с утвержденными названиями

Это учебный сценарий выбора, а не результат практического теста сервисов.

Исходные данные

Команда готовит английское письмо партнерам на 500 слов. В тексте есть два фирменных термина, цитата клиента и фраза о сроке, которую нельзя ослаблять. Подготовьте исходник и список защищенных выражений. Передайте его двум инструментам с одинаковым требованием: исправить язык и ясность без новых фактов, изменения обещанного срока и переписывания цитаты.

Проверка результата

Разделите предложения на орфографию, грамматику, стиль и изменение смысла. Не считайте все принятые подсказки полезными: каждую правку в защищенной фразе сверяйте с договоренной формулировкой. Попросите редактора принять нужные изменения и вернуть итог с видимым журналом правок. Измерьте время проверки, число ложных срабатываний и удобство работы в той программе, где письмо будет отправлено.

Когда остановить тест

Остановите автоматическое принятие правок, если инструмент меняет срок, отрицание, имя продукта или текст цитаты. Такие предложения требуют человека, даже когда выглядят грамматически гладко. Если сервис не позволяет увидеть, что изменилось между версиями, сохраните исходник отдельно и сравните файлы перед отправкой.

Правило выбора

Для ежедневной короткой переписки может быть важнее скорость и доступность в редакторе. Для документа с договорными формулировками важнее прозрачность правок и контроль терминов. Сравнивайте стоимость часа принятой редактуры, а не количество предложенных улучшений. Итог пилота храните с исходником и причинами отклоненных замен.